Quelques théories importantes de l'écologie urbaine

Certaines des théories importantes de l'écologie urbaine sont les suivantes:

Les écologistes urbains ont proposé un certain nombre de théories pour déterminer l'adaptation de l'homme à l'espace social, désignées par lui comme des unités écologiques. Robert Park (1952) a évoqué le concept d '«espaces naturels» caractérisé par des caractéristiques physiques définissables et une grande uniformité culturelle parmi la population résidente ou en activité. Le concept a également été établi par Paul K. Hatt (1946) et Hervey W. Zorbaugh (1929).

Courtoisie d'image: bustler.net/images/news2/tls_kva_minneapolis_riverfront_08.jpg

L'hypothèse de la zone concentrique a été développée par Burgess. En se basant sur Chicago, Burgess a proposé cinq grands axes de développement dans le contexte de l’orientation écologique. Il a divisé les centres en:

Zone I:

Il a été défini comme «quartier central des affaires». Ici se trouvent des communautés telles que les grands magasins, les grands restaurants, les théâtres et les cinémas, ainsi que les bureaux principaux et les banques. Les valeurs foncières sont les plus élevées dans cette zone. Les activités économiques sont également les plus élevées. Le plus grand nombre de personnes y pénètre et en sort, point de départ des transports en commun. Il n'est pas caractérisé par des résidents permanents.

Zone II:

Il a été défini comme "zone de transition". Cette zone est contiguë à la CDB, où de vieilles maisons privées sont occupées par des bureaux, tandis que l’industrie légère est subdivisée en logements résidentiels. Les zones d'immigration, les zones de vice et les groupes sociaux généralement instables plutôt que les familles installées caractérisent cette zone.

Zone III:

Cela s'appelait la zone des maisons des travailleurs. Cette zone est composée de vieilles maisons en grande partie peuplées par les familles de la classe ouvrière. Les équipements sont peut-être insuffisants, mais socialement, les zones sont relativement stables et caractérisées par une vie familiale normale.

Zone IV:

C'était la «zone résidentielle». La zone est caractérisée par un quartier résidentiel de la classe moyenne et marquée par le quartier des affaires local.

Zone V:

On l'appelait la zone de banlieue. C’est la banlieue située entre 30 et 60 minutes de route de la CDB.

Harris et Ullman (1945) ont suggéré que le modèle d'utilisation des sols d'une ville puisse se développer à partir de plusieurs centres (noyaux) pour diverses raisons écologiques:

je. Certaines activités nécessitent des installations spécialisées (magasinage ou fabrication).

ii. Certaines activités similaires se regroupent car elles bénéficient de la cohésion, telles que la vente au détail et les activités financières.

iii. Certaines activités différentes se nuisent (usines et quartiers résidentiels de classe supérieure).

iv. Certaines activités ne permettent pas de payer les loyers élevés des sites les plus recherchés (vente en gros et stockage).

Hoyt (1939) a développé la théorie des secteurs radiaux. À l'aide de chiffres sur les loyers et d'enquêtes sur la qualité des logements, Hoyt a découvert que la croissance urbaine pouvait être décrite comme «une série de chiffres résidentiels se développant de manière radiale autour des principaux axes de transport menant aux périphéries de la ville… les secteurs correspondent à des zones naturelles allongées, relativement homogènes». caractéristiques physiques, culturelles et sociales dans chaque type de secteur ».

Schmid (1956) a développé la théorie des secteurs de recensement. «Le secteur de recensement est une zone de la ville relativement petite et clairement définie, conçue pour englober une population résidente homogène sur les plans démographique et culturel et limitée à quelques milliers de personnes» (Boskoff, 1970).

Shevky, Williams et Bell (1949) ont développé la théorie de l'analyse des domaines sociaux. Les trois construits (rang social, urbanisation et ségrégation) ont trois indices, un par construit, composés chacun d'une à trois variables de recensement, conçus pour mesurer la position des secteurs de recensement dans les secteurs sociaux en fonction de leurs scores aux indices »(Berry et Rees, 1969). Bartholomew et ses associés (1939) ont étudié 16 autres villes. Maurice R. Davie (1951) a étudié la structure écologique de New Haven et en a déduit les traits suivants:

je. Quartier central des affaires, de taille irrégulière, mais plus carré ou rectangulaire que circulaire.

ii. Utilisation commerciale du sol s’étendant jusqu’aux rues en direction du centre et se concentrant à certains endroits depuis les sous-centres.

iii. Industrie située à proximité des moyens de transport par voie navigable ou par chemin de fer, où que ce soit en ville, que ce soit ou ailleurs.

iv. Logements de qualité médiocre à proximité des zones industrielles ou de transport et logements de deuxième et première classe partout ailleurs.

Kohl a consacré un article entier à la structure interne des villes. Il peut être vu verticalement comme une série de couches, comme si le «rez-de-chaussée» contenait l’établissement et le logement des hommes d’affaires; le premier étage est la «zone de plaisir de la richesse», le siège de la noblesse; «arcs» de structure sociale homogène (Berry et Ress, 1969). Sjoberg (1960) a suggéré trois facteurs (écologiques par lesquels la société préindustrielle contraste nettement avec la société industrielle:

(i) «La prééminence de la zone centrale sur la périphérie, en particulier telle qu'elle est décrite dans la répartition de la classe sociale.

ii) Certaines différences spatiales plus fines en fonction des liens ethniques, professionnels et familiaux.

(iii) La faible résidence de la différenciation fonctionnelle dans d'autres modèles d'utilisation des terres.

Pederson (1967) en analysant la structure écologique de Copenhague à l'aide d'une matrice de 14 variables socioéconomiques (répartition par âge, statut de l'emploi, répartition de l'industrie, taille du ménage, sex ratio et emploi féminin) a déduit trois facteurs de base, principalement l'urbanisation ou le statut familial. facteur; un facteur de statut socioéconomique et un facteur de croissance démographique et de mobilité. Feldman et Tilly (1969) ont proposé les variables d'éducation et de revenu comme ingrédients de la distribution écologique des citadins.

Selon le professeur NK Bose (1965), «le revenu et l'éducation contribuent aux différences entre les quartiers résidentiels de différentes catégories professionnelles», tout en analysant la structure écologique de Calcutta, proposant que la variabilité ethnique et les différences culturelles soient les indicateurs de l'organisation écologique de Calcutta.

Il a qualifié Calcutta de "métropole prématurée". "Calcutta est donc le théâtre d'une confrontation majeure entre les institutions durables de l'Inde ancienne… sa caste, son patrimoine et la diversité des communautés ethniques ainsi que les pressions et les valeurs découlant du processus d'urbanisation" (Bose, 1965). Dans son étude sur Calcutta: une étude sociale (1968), Bose déclara: "une caste semblable à la séparation de résidence ainsi qu’à la préférence pour les professions persiste à Calcutta, même lorsque la ville a créé de nombreuses nouvelles professions sans aucun rapport avec les occupations héréditaires.

Cette séparation des communautés est encore renforcée par certaines caractéristiques de leur mode de vie, de leur habillement, de leur religion également… Le pluralisme a été encouragé… a contribué indirectement à maintenir les différences communes ». Brain JL Berry (1969), dans son étude intitulée «Factorial Ecology of Calcutta», a déclaré: «Calcutta se caractérise également par un schéma largement concentrique de familisme, un agencement axial des zones en fonction du degré d'alphabétisation et une spécialisation géographique importante et croissante des utilisations des sols à des fins commerciales et résidentielles, remplaçant progressivement l'ancien mélange d'entreprises et de résidences, qui étaient plutôt divisées en quartiers professionnels.

Ce mélange d'écologies préindustrielles et industrielles conforte donc l'idée que leur ville est à un stade de développement transitoire. " Faisons une analyse écologique comparative entre une ville d’un pays en développement comme Calcutta et une ville d’un pays développé comme Chicago, que le professeur Berry a étudiée à l’aide du modèle de l’analyse des domaines sociaux.

Cas de Chicago:

Le travail a exploré la structure écologique changeante de Chicago en analysant par facteur les données sélectionnées du recensement de 1930 à 1963. La structure écologique de la ville se différencie de plus en plus avec le temps. Le statut familial est un facteur, son pouvoir explicatif diminue, tandis que le statut ethnique racial devient un facteur plus puissant pour expliquer les variations dans la composition des communautés locales de Chicago. Le statut économique, en tant que troisième facteur principal, reste relativement constant dans les degrés de variabilité qu’il explique mais sa position par rapport aux deux autres augmente en raison de leur pouvoir explicatif changeant.

Le déplacement dans les charges du pourcentage d'enfants de moins de cinq ans du facteur de statut familial au facteur de statut ethnique explique en grande partie la diminution de l'importance du premier et l'augmentation du poids du second. Ce changement démontre que la ségrégation écologique entre la population née à l'étranger et la population noire de Chicago est recouverte d'une ségrégation de la population âgée et de la population née à l'étranger - la ville a été de plus en plus assimilée au fil des années - l'analyse factorielle des "différences" ont montré que la structure du changement est beaucoup plus variée que la structure écologique à un moment donné.

Cas de Calcutta:

Berry et Rees (1969), dans leur étude Factorial Ecology of Calcutta, ont écrit: «Le document Ibis représente une tentative modeste d'étendre la recherche interculturelle en écologie urbaine, en utilisant une étude factorielle de la ville de Calcutta». Les professeurs Berry et Ress ont proposé les facteurs suivants (l'ensemble de variables a été recueilli à partir du recensement de 1961) relatifs à la structure de la famille, à l'alphabétisation, au type d'emploi, aux caractéristiques du logement et à l'utilisation des terres.

«À Calcutta, l’alphabétisation et la proportion de la population des castes répertoriées sont inversement proportionnelles au facteur 4, qui sépare les zones résidentielles de bon standing et de qualité supérieure… Dans les deux cas (Chicago et Calcutta), les zones résidentielles de statut élevé jouissent de commodités supérieures (lac de Chicago et Maiden in Calcutta)… La géographie sociale de Calcutta contient de nombreux éléments traditionnels… Le facteur 5 différencie les zones occupées par les castes commerciales «moyennes» bengalaises de celles des castes «planifiées»; le facteur 5 est nécessaire pour définir le statut intermédiaire des zones commerciales autres que le bengali; le facteur 4 sépare les zones résidentielles de statut élevé, mais ne différencie pas complètement les quartiers commerciaux de la périphérie; et le facteur 3 révèle l’axialité familière de l’Occident occidental, mais le limite à l’alphabétisation.

L’emploi des femmes… est lié aux différences entre hindous et musulmans. En ce qui concerne les modèles factoriels… Calcutta se conforme le plus étroitement à la combinaison trois, dans laquelle il existe une dimension distincte du statut familial, mais le statut socio-économique et l'appartenance à la MG sont liés. Il est intéressant de noter que les ressemblances les plus étroites entre l'écologie de Calcutta et celle des villes d'Amérique du Sud, où traditionnellement on trouvait des liens entre la race et le statut dans un système de caste »(Barry et Rees 1969, « Factorial Ecology of Calcutta, AJS »). 74 (5)). Une étude réalisée par le (Hyderabad Metropolitan Research Project) écologistes urbains intitulée Social

L'analyse de zone du métropolite Hyderabad (1966) a suggéré deux constructions suivantes pour une étude écologique.

(i) rang social

a) Alphabétisation de la population en général

b) Alphabétisation chez les femmes

c) Proportion relative de la population dans les castes répertoriées

ii) Urbanisation

a) Proportion de travailleurs dans les industries manufacturières

b) Travailleurs exerçant des activités commerciales

c) Travailleurs d'autres services

En utilisant ces concepts, les écologistes ont révélé que les zones de rang social le plus bas formaient un cercle périphérique et occupaient également les zones industrielles de la ville, tandis que les zones de rang social le plus élevé se trouvaient dans le centre économique de la ville. Mais ils ont également constaté que les quartiers résidentiels des travailleurs appartenant aux trois groupes professionnels utilisés pour définir l'urbanisation étaient très ségrégués. Noel P. Gist (1958), dans son étude intitulée «La structure écologique d'une ville asiatique, à savoir Bangalore», parle du choix de résidence généralement opéré sur la base de préférences ou de préjugés raciaux, culturels, religieux ou ethniques.

Il a qualifié la zone résidentielle de symbole de richesse, de pouvoir, de prestige comme "attirant vers les zones à faible revenu et à faible prestige dont les coûts d'occupation sont dans les limites de leur pouvoir d'achat".

Dans son étude intitulée "Howrah: Une étude en géographie sociale", AB Chatterjee (1967) affirmait que "la haute valeur attachée aux localités de la ville associées aux familles de castes supérieures est un trait caractéristique". La ségrégation résidentielle sur la base de la ségrégation de castes a également révélé dans son étude. "Ainsi, malgré le développement moderne du transport routier, le mouvement vers la périphérie en dehors des anciennes zones résidentielles n'est pas très marqué." Non seulement Chatterjee (1967) a proposé un modèle écologique de Howrah qui est certainement une généralisation du modèle écologique occidental, c’est-à-dire que le modèle écologique de Howrah ne présente aucun modèle écologique spécifique (modèle de zone concentrique, modèle sectoriel et noyaux).

D'après l'étude de J. Weinstein (1972), il a été révélé à Madras:

(i) «il n'y a pas de formation claire de zones concentriques pour la répartition des trois caractéristiques sociales, rang social, structure familiale ou appartenance ethnique, autour des trois lieux, le Bazar, la Forteresse ou le Temple,

(ii) il n'y a pas de formation de secteur claire pour aucune de ces caractéristiques sociales,

(iii) il est probable que l'ethnicité se formera à plusieurs reprises ………… L'étude écologique de Madras n'est pas compréhensible en termes de modèle conventionnel… nous pourrions résumer cette structure écologique de Madras en suggérant un peuplement urbain affichant des formes de résidence avant la ségrégation en discutant et en s'organisant autour de Bazar, Forteresse et Temple, qui représentent les principales institutions par lesquelles chacune est liée à tous. ' Jay A. Weinstein 'Madras… issues théoriques, techniques et empiriques, 1976, Principaux courants de la sociologie indienne, vol. 1: Inde contemporaine, Giri Raj Gupta (ed.)

Il ressort à présent des études précédentes que les modèles écologiques occidentaux ne sont probablement pas des phénomènes universellement acceptés. on peut plutôt dire qu'un type particulier de modèle peut être un facteur déterminant des caractéristiques écologiques d'un type particulier de ville. Cela dépend principalement de l'espace, du temps, de la structure de la communauté et de la nature de la spécialisation de la communauté. Les écologistes qui ont essayé d'adapter les modèles existants en analysant l'organisation écologique des villes indiennes ont constaté que les villes indiennes ne présentent aucun modèle particulier proposé par les penseurs occidentaux.

Les discussions comparatives qui précèdent entre les structures écologiques des villes développées et des villes en développement peuvent laisser supposer que la tradition joue un rôle essentiel dans la formation de l’organisation écologique de la communauté concernée. La nature des liens sociaux dépend de la nature du système de croyance, des valeurs sociales, des adaptations environnementales et sociales, de la structure politique et des idéologies, de la culture et des tabous et surtout de la structure économique et des potentialités de la communauté.

Maintenant, sur la base des besoins sociaux (variable indépendante), la terre est généralement utilisée (variable dépendante), qui détermine en définitive le niveau d'adaptation de l'être humain à l'espace.

Selon Schnore (1961), le «mythe» dominant de l'écologie humaine est que l'écologie est en quelque sorte «marginale» à la sociologie. "Schnore est celui qui a essayé de s'insérer dans le modèle de l'écologie humaine sur le terrain de la sociologie." Schnore se réfère à l'étude d'Arnold Ross (1959), de Boskoff (1949) et de Burgess. Selon Ross, «la sociologie en tant que discipline est historiquement parvenue à conclure l'étude de deux ensembles de phénomènes qui ne font pas logiquement partie de leur sujet principal, pas plus que les sciences économiques et les sciences politiques ne font partie de la sociologie.

Ces deux sous-disciplines sont la démographie… et l'écologie humaine. ' Boskoff considérait que "dans la recherche d'un ensemble distinct de phénomènes, l'écologie humaine orthodoxe a non seulement réussi à la sociologie moderne ... elle s'est en grande partie retirée de la science". Burgess a affirmé que «l'écologie humaine à proprement parler ne relève pas de la sociologie… l'écologie humaine, logiquement, est une discipline distincte de la sociologie». A l'instar des études de population, elle s'est attachée à la sociologie car elle fournit la base pour l'étude des facteurs sociaux du comportement humain.

Mais Schnore voulait faire valoir que l'écologie humaine, plutôt que d'être marginale par rapport à la sociologie, représente un effort pour traiter le problème central de l'analyse sociologique. Schnore justifiait sa raison en plaçant l'écologie humaine dans le domaine de la sociologie: «bien que d'autres approches considèrent également l'organisation sociale comme une variable indépendante ou dépendante, cette adhésion à un niveau d'analyse constant rend la perspective de l'écologie humaine quelque peu inhabituelle dans l'arsenal analytique de la société. la discipline. Dans le même temps, le rôle central attribué à l'organisation - en tant que variable dépendante ou indépendante - maintient clairement l'écologie dans le champ d'activités dans lequel les sociologues revendiquent une compétence distinctive (l'analyse de l'organisation sociale).