Développements récents en géographie démographique
Le développement de la géographie de la population n’a cependant pas été aussi rapide qu’on aurait pu s’y attendre au cours de la décennie du milieu des années soixante au milieu des années soixante-dix. Aucun ajout supplémentaire aux manuels existants sur la sous-discipline n'a eu lieu au cours de la période. Les résultats de la recherche n’étaient pas non plus aussi ciblés ni aussi novateurs que dans d’autres aspects de la géographie, en partie parce que l’axe était axé sur des zones un peu périphériques de la géographie de la population (Clarke, 1977: 137). Bien qu’il y ait eu des études sur la relation des phénomènes de population avec le développement social ou économique, la plupart des travaux ont continué à être de nature descriptive.
De même, bien que la fécondité et la mortalité aient attiré l’attention des géographes de population, l’analyse de la migration a fait appel à des géographes de population tout au long des années 1960 et 1970. Parmi les nombreux ouvrages sur la migration parus au cours de cette période, citons People on the Move, qui regroupe 23 articles de Kosinski et Prothero en 1975.
Ouvrage classique sur les migrations, il couvrait des sujets aussi variés que le cadre théorique et la typologie des migrations, les problèmes de données sur les migrations, les études empiriques et comparatives des migrations internes, les problèmes liés aux différents groupes de migrations, etc. Sans aucun doute, l’aspect géographie de la population L’analyse des migrations a été l’une des plus développées au cours des premières décennies. Cette question n’a jamais attiré les démographes au même titre que la fécondité, la nuptialité et la mortalité.
L’analyse des migrations par les géographes a eu un impact majeur sur l’urbanisation mondiale rapide, en particulier dans les régions les moins développées. La redistribution de la population et les politiques gouvernementales y relatives ont retenu l’attention des géographes.
Une évolution remarquable de la sous-discipline a été l’abandon des simples schémas de population pour l’étude des processus, en particulier de la migration. L'explication macro-analytique de la physique sociale a été remplacée par une explication micro-analytique du comportementalisme, bien que la première n'ait pas été complètement abandonnée (Clarke, 1979: 263).
La préoccupation des géographes de population en ce qui concerne la répartition et la composition, appelée "orientation de modèle traditionnel" dans la géographie de la population, a suscité de vives critiques de la part de certains géographes vers la fin des années 1970. La publication de deux ouvrages, à savoir Analyse de la population en géographie par Woods en 1979 et A Géographie de la population par Jones en 1981, a ouvert le débat sur la nécessité de réorganiser l'accent mis sur la géographie des populations. Woods et Jones ont insisté sur le fait que la population devrait refléter l'orientation du processus, conformément aux tendances géographiques actuelles, en mettant l'accent sur la dynamique de la population.
Woods a ensuite suggéré que le rôle des géographes de population «ne consiste pas à décrire la géographie de la population en mettant l'accent sur sa répartition, mais à utiliser leur perspective spatiale dans l'analyse des structures démographiques» (Woods, 1984: 247). En critiquant la définition large, qui rend la géographie de la population identique à la géographie humaine, Woods a suggéré que les géographes de la population devraient redéfinir le noyau de la sous-discipline et maîtriser les techniques modernes. Il a suggéré que la variation spatiale de la mortalité, de la fécondité et de la migration, ainsi que celles de la répartition de la population, devraient constituer les domaines centraux de la sous-discipline.
La période qui a suivi a été témoin d’une réorganisation des priorités et de la contribution significative des géographes de la population dans les domaines de la modélisation et de l’estimation, ainsi que de la recherche orientée vers les politiques destinée à évaluer l’impact des programmes de population et les causes des changements démographiques à long terme (Woods, 1984: 248). ). La géographie de la population est donc devenue fortement démographique et a évolué dans le sens d’une redéfinition de la démographie spatiale (Findlay, 1991: 64).
