Six modèles de développement

Six Plusieurs modèles de développement!

De manière très générale, nous pouvons dire que le développement signifie la sécurisation de la croissance sociale et économique en modifiant les conditions du sous-développement par le biais d’efforts organisés et planifiés visant à lutter contre la pauvreté, la faim, la maladie, l’analphabétisme et le sous-développement économique et industriel. développement.

Selon Weidner, «le développement est un processus orienté vers le développement socio-économique et l'édification de la nation».

Colin et Grieger écrivent: «Le développement signifie le changement associé à la croissance."

Ces définitions, cependant, ne sont pas universellement acceptées car les capitalistes, les socialistes, les théoriciens de la dépendance, les néo-socialistes, les néo-capitalistes, les libéraux et plusieurs autres courants de pensée définissent le développement de différentes manières.

Plusieurs modèles de développement:

En fait, le développement est un processus très complexe qui comporte plusieurs dimensions liées, interdépendantes et pourtant différentes. La réalité est qu'il y a eu plusieurs modèles de développement différents. Aucun de ces modèles de développement n’est universellement accepté. De plus, le concept de développement a été régulièrement modifié.

Initialement, le modèle occidental de liberté, de croissance économique et de modernisation a été adopté par plusieurs États. Certains États se sont ensuite avancés pour adopter le modèle de développement socialiste. D'autres, comme l'Inde, ont décidé d'adopter un modèle mixte libéral, démocrate et socialiste. Actuellement, le monde préconise fortement le modèle de développement durable. Étudions brièvement quelques modèles de développement populaires.

1. Modèle de développement libéral de l'Ouest:

Dans ce modèle, il est considéré que toutes les sociétés subissent des changements par rapport aux stades de développement traditionnel, transitionnel et moderne. Il considère le développement politique comme la condition du développement économique. Il soutient l'autonomie, les droits et les intérêts personnels de l'individu en tant que base de tout développement.

Il représente une industrialisation rapide, des avancées technologiques, une modernisation, le plein emploi et un processus continu de libéralisation de la société, de l'économie et de la politique. Les objectifs de développement doivent être atteints sur la base d'une économie de marché, de la compétitivité et d'un développement individuel global.

Ce modèle peut être décrit comme le modèle de marché du développement. Il préconise que l'ouverture des économies de tous les États soit le seul moyen de développement. Cependant, ce modèle ne convient pas vraiment aux pays en développement. Nombre d'entre eux estiment qu'il constitue une source de contrôle néo-colonial des pays riches et des pays développés sur les économies et les politiques des pays en développement du tiers monde.

Les critiques, en particulier les critiques socialistes, critiquent ce modèle car il conduit à des inégalités économiques et à une concentration de la richesse entre les mains de la classe riche des capitalistes. Il en résulte un monopole des riches et une exploitation des pauvres.

2. Modèle de développement du bien-être:

Le modèle de développement fondé sur le bien-être social accepte et préconise avec force le rôle de l'État dans la sphère économique dans la promotion du bien-être socio-économique et des intérêts communs de la société. Il conceptualise l'État en tant qu'État providence et fait valoir que la planification et les efforts organisés par l'État sont essentiels pour une industrialisation rapide, la croissance économique et le développement socio-économique. L'État providence peut fournir divers types de services sociaux à la population, tels que l'éducation, la santé, l'emploi, la sécurité sociale et le système de distribution publique.

Il agit en tant qu'agence pour promouvoir le changement social et le développement souhaités. Il prend des mesures spéciales pour protéger les intérêts des couches les plus faibles de la société. L'État providence protège tous les droits sociaux, économiques et politiques de tous les peuples et, à son tour, les citoyens agissent de manière socialement responsable.

Tous les pays en développement ont accepté le modèle d'État providence, mais avec quelques modifications de leurs préférences et de leurs besoins. Cependant, le modèle de protection sociale n'a pas réussi à assurer le développement souhaité. La machine d'État, en particulier la bureaucratie, s'est révélée inefficace et corrompue. Les objectifs de bien-être social ont été atteints partiellement et cela aussi avec des retards indésirables. Le modèle de bien-être a également rendu les peuples dépendants de l'État et ils ont largement échoué dans leur développement.

(3) Modèle de développement socialiste / marxiste:

Le modèle de développement socialiste est un modèle général dans lequel plusieurs penseurs socialistes défendent plusieurs points de vue différents sur les objectifs et les moyens de développement. Certains socialistes acceptent des moyens démocratiques pour atteindre leurs objectifs de développement socialistes. Cependant, les socialistes marxistes et les socialistes révolutionnaires prônent des moyens révolutionnaires et un système centralisé de relations économiques et politiques favorisant une industrialisation rapide, le progrès et le développement.

Le modèle socialiste marxiste rejette le modèle de développement capitaliste-libéral. Les États communistes, l'URSS (1917-1990), la Pologne, la Tchécoslovaquie, la Hongrie, la Roumanie, la Bulgarie, l'Allemagne de l'Est, le Vietnam, la Corée du Nord et Cuba (entre 1945 et 1990) utilisèrent un système économique de commandement centralisé comme moyen de développement.

Ils ont pleinement mis l'accent sur les droits sociaux et économiques, en particulier le droit à l'égalité et à la justice sociale. Ils ont préconisé la socialisation des moyens de production et de distribution pour un développement socio-économique rapide. L’industrialisation était considérée comme un moyen mais elle devait être poursuivie en veillant à la protection des intérêts des travailleurs et du peuple.

Le contrôle de l’État communiste sur le processus d’industrialisation et de développement était considéré comme une condition essentielle du développement. Un tel État était considéré comme l'organe suprême chargé d'assurer l'éducation, la santé et la sécurité sociale des masses. Cependant, peu d’accent a été mis sur les droits civils et politiques du peuple.

Cependant, dans les années 1980, le modèle de développement socialiste / marxiste s'est avéré faible et improductif. Vers 1985-1991, les économies et les systèmes politiques de tous les États socialistes ont commencé à s’effondrer. Ils ont jugé essentiel d’adopter une libéralisation politique et économique de leurs sociétés, de leurs systèmes politiques et de leurs économies.

Tous ces États ont décidé de libéraliser, de privatiser, de démocratiser et de renforcer leur compétitivité en tant que moyen de croissance, de stabilité et de développement. Le modèle de développement socialiste a connu un déclin important de sa popularité et le modèle capitaliste libéral-démocrate-démocrate a reçu une nouvelle acceptation universelle et une nouvelle popularité.

(4) Modèle de développement démocrate-socialiste:

Ce modèle prône le développement en assurant des objectifs socialistes en utilisant des moyens démocratiques. L'Inde et plusieurs autres pays du tiers monde ont décidé d'adopter ce modèle. En fait, ces États ont combiné le modèle socialiste démocratique et le modèle de l’État social pour une industrialisation rapide, la croissance économique et le développement. La planification organisée et le processus démocratique de la politique ont été adoptés par eux.

Cependant, le fonctionnement réel de ce modèle de développement s’est également révélé insuffisant pour atteindre l’objectif d’un développement socioéconomique et politique rapide. L'inefficacité bureaucratique, la corruption, les priorités de planification erronées et la faible croissance ont conduit à un succès insuffisant dans tous les domaines du développement.

Au cours de la dernière décennie du 20 ^e siècle, ces États ont également décidé de se lancer dans la libéralisation, la privatisation, la concurrence, l’économie de marché et la mondialisation. Ceux-ci ont commencé à enregistrer un développement rapide en utilisant le nouveau modèle. Cependant, ce modèle de développement a également commencé à montrer certaines limites et dangers de la privatisation et de la mondialisation.

Il a commencé à agir en tant que source de commercialisation des relations humaines et même de commercialisation des secteurs de l’éducation, de la santé et des services sociaux. Un besoin de réformes et de changements est en cours de conception et d’adoption, en particulier pour faire face aux pressions résultant de la récession économique mondiale.

(5) Modèle de développement gandhien:

Le modèle de développement gandhien repose sur les caractéristiques essentielles suivantes:

je. Le modèle gandhien est totalement différent du modèle de développement matérialiste occidental. Il donne la priorité au développement moral et à la conception éthique du développement socio-économique et politique. La vérité et la non-violence sont préconisées comme base de toutes les activités et décisions humaines.

ii. Cela signifie une décentralisation complète des fonctions et des pouvoirs, chaque village agissant comme une unité de développement autorégulée et autosuffisante.

iii. Le développement doit assurer la nourriture, les vêtements, le logement, l'éducation et l'emploi pour tous.

iv. Forte réserve sur la mécanisation et l'industrialisation. Les machines privant les hommes d'emploi et l'industrialisation génèrent le consumérisme et le profit. L’industrialisation doit reposer sur l’emploi de main-d’œuvre et viser à satisfaire les besoins fondamentaux de tous.

v. L'accent est mis sur les industries artisanales, l'artisanat, l'agriculture et le travail.

vi. Accent total mis sur l'égalité sociale, la non-violence, une vie honnête, les responsabilités sociales, la dignité du travail et le bonheur moral et spirituel. Le développement doit être mesuré à l'échelle du bonheur et non du consumérisme et du profit.

vii. Tout développement doit assurer la santé et le bonheur environnementaux.

viii. La vision gandhienne d'un État développé est un État pacifique, heureux et non violent fondé sur la moralité et le respect de l'égale dignité, de la valeur et des besoins de tous les citoyens de la société. .

Les critiques de ce modèle le considèrent comme un modèle idéaliste qui ne peut être réellement utilisé. Cependant, les partisans du modèle de développement durable actuellement très apprécié apprécient la valeur du modèle de développement gandhien.

(6) Modèle de développement durable:

Sans principes et surexploitation des ressources naturelles; Pollution de l'air, de l'eau, des sols et des sons; le changement climatique et ses effets néfastes sur la vie humaine; augmentation des niveaux de rayonnement; l'appauvrissement de la couche d'ozone; perturbations et pressions exercées sur les écosystèmes, ont largement démontré le fait que le développement socio-économique passé n’a pas été un développement réel.

Son coût humain a été excessivement élevé. Cela a créé une situation de déséquilibre socio-économique-environnemental. Il est donc essentiel pour nous de travailler pour assurer la durabilité sociale, la durabilité économique et la durabilité environnementale. c'est-à-dire développement durable. Le besoin le plus pressant à l’heure est de déployer des efforts globaux et coordonnés pour assurer un développement stable, durable sur le plan social, économique et environnemental.

Le développement durable:

Signification Le développement durable est l'approche du développement qui vise à générer la croissance actuelle sans perturber ni limiter la qualité de la vie des générations futures. Il met l'accent sur la nécessité de maintenir un équilibre nécessaire, sain, productif et durable entre les besoins humains, les ressources et caractéristiques naturelles et les écosystèmes.

Celles-ci doivent être développées et fabriquées pour se soutenir et se renforcer mutuellement. Le rapport Brundtland définit le développement durable comme suit: «Un développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures à satisfaire les leurs».

Principales dimensions du développement durable:

Le concept de développement durable est très complet. Il contient en lui plusieurs dimensions de développement. Il vise à assurer le développement social, économique et environnemental. Cela inclut le concept de population durable, de réduction de la pauvreté, de justice socio-économique, de développement social, de développement économique, de protection de l'environnement, de prévention, de contrôle et de réduction de la pollution, de préservation d'écosystèmes équilibrés et de biodiversité, de conservation et d'utilisation systématique des ressources naturelles, de développement et d'utilisation de technologies respectueuses de l’environnement, répondant aux défis posés par le changement climatique et répondant aux besoins du présent sans pour autant limiter ni nuire à la capacité des générations futures de répondre à leurs besoins. Toutes ces dimensions du développement durable sont soulignées par une large majorité des partisans contemporains du modèle.