8 Hypothèses du droit des revendications - expliqué!

Certaines des principales hypothèses du droit des revendications sont les suivantes: 1. Pas de changement dans les habitudes, les coutumes et le revenu des consommateurs, 2. Cette loi ne s'applique pas aux nécessités de la vie, 3. La demande conjointe, 4. Les objets de distinction, 5. La peur de la pénurie à l'avenir, 6. Modification du prix des substituts, 7. Crainte d'une hausse des prix à l'avenir et 8. Ignorance:

1. Pas de changement dans les habitudes, les coutumes et le revenu des consommateurs:

La loi de la demande nous dit que la demande va de pair avec une baisse des prix et diminue avec une hausse des prix. Mais une augmentation du prix ne fera pas baisser la demande si, parallèlement, le revenu de l'acheteur a également augmenté.

2. Cette loi ne s'applique pas aux nécessités de la vie:

On suppose que cette loi n'est pas applicable dans le cas des nécessités de la vie. Car une augmentation du prix de la farine ne fera pas baisser sa demande. De même, une baisse de son prix ne variera pas beaucoup, ce qui augmentera la demande.

3. Demande conjointe:

Les marchandises qui ont une demande conjointe falsifient également la loi. Ainsi, une augmentation de la demande de voitures entraînera une demande accrue d'essence. Alors que la loi de la demande stipule que la demande d'essence devrait augmenter, ses prix baissent.

4. Articles de distinction:

Le droit de la demande ne s'applique pas aux biens qui confèrent une distinction sociale. Lorsque le prix de ces produits augmente, leur demande augmente également. Par exemple, une augmentation du prix du diamant augmentera sa demande et une baisse du prix fera baisser la demande.

5. Peur de la pénurie à l'avenir:

Si l'on craint la pénurie d'un bien à l'avenir, sa demande augmentera au fur et à mesure que les gens commenceraient à stocker. Mais selon la loi de la demande, sa demande devrait disparaître lorsque son prix baisse.

6. Modification du prix des substituts:

Cette loi ne s'applique pas dans le cas du thé et du café, car ces produits sont des substituts les uns des autres. Lorsque le prix du café augmente, la demande de thé augmente, mais le prix du thé n'a pas baissé.

7. Crainte d'une hausse des prix à l'avenir:

Si les consommateurs pensent que le prix de certains produits va augmenter à l'avenir, ils le stockeront. En d’autres termes, la demande de ces biens augmentera au même prix. Mais cette loi stipule que la demande ne devrait augmenter que si le prix baisse.

8. Ignorance:

Il est possible qu'un consommateur ne connaisse pas le prix précédent d'un produit. Dans ce cas, le consommateur peut commencer à acheter davantage d'un produit lorsque son prix a effectivement augmenté. Une nouvelle approche appelée approche utilitaire ordinale, développée par Edgeworth, Pareto. Slutsky, Johnson, Hicks et Allen sont plus faciles et plus utiles pour résoudre le problème de la demande des consommateurs. La théorie ordinale requiert non seulement moins d'hypothèses, mais possède un pouvoir prédictif supérieur à celui de son cousin cardinal.

L'hypothèse d'une utilité cardiquement mesurable a été supprimée non pas parce que l'utilité n'est pas cardinalement mesurable, mais simplement parce qu'une telle mesure n'est pas du tout nécessaire pour analyser le comportement du consommateur. Les points de distinction entre les mesures d'utilité cardinales et ordinales.