Gestion des pêches: mesures et rôle de la commercialisation dans la gestion des pêches

Gestion des pêches: mesures et rôle de la commercialisation dans la gestion des pêches!

Avec l’augmentation de la population mondiale, chaque pays est en droit d’attendre une meilleure utilisation des ressources biologiques de la mer. L’analyse économique n’offre pas de remède instantané, mais elle suggère sans équivoque que la racine du problème, c’est-à-dire le problème de l’accès ouvert, doit être résolue avant que tout espoir durable d’amélioration des performances économiques et biologiques de la pêche commerciale puisse être espéré.

Premièrement, comme dans toutes les conditions de développement et de gestion des ressources naturelles, l’utilisation efficace des ressources est une condition nécessaire mais non suffisante de l’efficacité sociale globale. L’objectif fondamental est que les revenus et les possibilités d’emploi dans les pêcheries soient répartis de manière raisonnablement équitable.

La seconde est le niveau correct de capture. En termes économiques, il s’agirait du niveau de capture auquel la valeur sociale marginale de la pêche est assimilée aux coûts sociaux différentiels nécessaires pour la prendre, y compris les coûts de gestion.

Le troisième est la composition correcte de la taille (âge) des prises. Aucun gain économique net ne peut être réalisé en permettant aux poissons de grossir avant la récolte. Cela signifie que les augmentations marginales des revenus provenant de la croissance de la taille de chaque poisson sont simplement compensées par des pertes marginales dues à la mortalité naturelle.

Le quatrième est le déploiement optimal de la flotte. Dans l’idéal, l’effort de pêche devrait être déployé géographiquement de manière à permettre une réduction des coûts en modifiant les zones de pêche.

L’expérience passée des pêcheries en accès libre peut être la suivante:

Laissée au marché, toute pêche commerciale importante utilisera inévitablement trop de ressources, souvent de manière inefficace, et pourra épuiser la ressource elle-même si les prix et les coûts sont suffisamment favorables.

Par conséquent, une intervention de quelque nature que ce soit est essentielle pour que les pêcheries marines puissent restituer tout ce qui se rapproche du bénéfice économique dont elles sont capables. Dans de nombreux cas, la survie même de stocks précieux peut nécessiter une réglementation de la pêche.

Cela ne signifie toutefois pas que la réglementation est toujours la bonne solution. L'investissement requis pour développer une compréhension adéquate des espèces concernées est loin d'être anodin et la gestion de la pêche ainsi que la pêche commerciale elle-même nécessitent des ressources rares. Pour de nombreuses espèces, il est donc peut-être plus judicieux de supporter les coûts sociaux et économiques de taux d'exploitation excessifs que de supporter les coûts plus élevés de développement d'un système d'information et d'un cadre de gestion.

Les systèmes de gestion fondés uniquement sur l'objectif de protection des stocks de poissons entraînent invariablement des coûts excessifs pour la pêcherie. Dans le cas d'espèces très fortement exploitées, il peut s'avérer impossible même d'atteindre l'objectif biologique si les réponses économiques de la pêche réglementée sont ignorées.

Il faut reconnaître que de nombreuses populations importantes de poissons marins sont transfrontalières. Si le nombre de participants internationaux est certainement réduit par l’extension de la juridiction des États côtiers, il reste urgent de mettre au point des systèmes de gestion internationaux efficaces pour les stocks accessibles à deux pays ou plus.

Pratiquement tous les économistes du secteur des ressources, qui se sont penchés sur les problèmes de gestion des pêches, ont convenu que la réglementation de type traditionnel réussissait souvent à préserver les ressources menacées et, partant, à préserver les options futures. Mais cela n’a guère contribué à améliorer les avantages économiques et à promouvoir la croissance d’un secteur de la pêche commerciale viable.

Pour une gestion efficace de la pêche, les mesures suivantes sont suggérées:

1. Taxes:

De nombreux économistes sont favorables aux taxes sur les efforts de pêche. L'utilisation des taxes pour contrôler le niveau de l'effort de pêche est conçue pour égaliser les coûts privés et sociaux. En accès libre, chaque pêcheur inflige des coûts externes aux autres puisque ses opérations réduisent la disponibilité de poisson et augmentent les coûts des autres pêcheurs.

Les divers types d’externalités associées à la pêche en accès libre, tels que la réduction des stocks, le surpeuplement et les types d’engins incompatibles, peuvent tous être corrigés en imposant des taxes reflétant le coût social total de l’opération plutôt que les coûts directs de la pêche tels qu’ils sont perçus. l'opérateur lui-même.

La pêche pourrait alors être laissée au seul marché, sans intervention directe du gouvernement. La combinaison des coûts des facteurs et des taxes inciterait chaque pêcheur à adopter la meilleure combinaison entre bateau, équipement et main-d'œuvre.

2. Limiter le nombre d'unités de pêche:

Une approche plus réaliste pour une gestion plus efficace consiste à contrôler les intrants de la pêcherie en limitant le nombre d'unités de pêche. Pour ce faire, il s'est avéré plus efficace d'octroyer des licences aux navires, l'unité principale de l'entreprise de pêche. Quel que soit le niveau de capture souhaité, il semble relativement simple de déterminer le nombre de navires optimaux de taille appropriée, équipés de manière appropriée et nécessaires pour capturer cette capture au cours d’une année moyenne.

En pratique, une approche d'entrée limitée est difficile à adopter. Normalement, la pression exercée pour adopter une approche aussi limitée conduit toujours les nouveaux arrivants à se précipiter pour se positionner dans l'industrie avant que le nombre de licences ne soit gelé. Il y a donc toujours beaucoup de capacité excédentaire à gérer dès le départ.

3. Quotas de poisson individuels:

Une fois le quota global déterminé, la somme des quotas de pêche individuels est également déterminée et la possibilité de grandes variations par rapport aux captures attendues peut être minimisée. Contrairement aux autres systèmes de gestion, le contrôle des quotas de pêche individuels encouragerait la mise au point de meilleurs engins et techniques, dans la mesure où ils augmenteraient les revenus de chaque pêcheur sans augmenter la pression exercée sur les ressources.

Les pêcheurs font partie des groupes les plus conservateurs au monde. Il est donc peu probable qu'ils envisagent avec un grand enthousiasme un système de gestion de la pêche totalement différent. Un système de quotas de pêche individuels qui impliquerait un changement complet dans la manière dont les pêcheurs planifient leurs investissements initiaux et leur changement annuel en termes de navires, d'engins et de stratégies de pêche peut être examiné plus en détail.

Rôle de la commercialisation dans la gestion des pêches:

Le poisson est un produit hautement périssable et la forte préférence des consommateurs pour le poisson frais fait du transport un problème crucial. Par conséquent, il faut un approvisionnement rapide pour maintenir une qualité optimale, sans quoi sa valeur marchande pourrait chuter rapidement.

En ce qui concerne la commercialisation du poisson, même à l’heure actuelle, seules les méthodes de commercialisation traditionnelles sont en vigueur et il n’existe aucune garantie de disponibilité du poisson à un endroit particulier et cela n’est que ponctuel dans le cas de certains pays sous-développés.

Par conséquent, le fermier est obligé de vendre la prise à la volonté du courtier après la récolte. Si des moyens de transport rapides sont disponibles, les agriculteurs peuvent tirer un revenu monétaire appréciable de la pêche. Il est donc raisonnable de supposer que les aquaculteurs utilisent les canaux de commercialisation les plus élémentaires, c’est-à-dire un point de débarquement au consommateur ou un point de chargement au consommateur, etc.

Pour concurrencer la pisciculture et la pêche de capture, la qualité, la taille et d’autres caractéristiques peuvent inciter les commerçants et les consommateurs à conclure l’accord. En outre, les producteurs de poissons de régions éloignées peuvent être en mesure de surmonter certaines de ces contraintes en utilisant des technologies de préservation des coûts relativement moyennes telles que la congélation, la conservation au froid, le séchage au soleil et le fumage, etc., qui sont couramment utilisées pour conserver le poisson.

Le développement de technologies post-récolte à grande échelle et l'amélioration du système de transport pouvant soutenir la livraison des produits de la pêche aux marchés. Les possibilités les plus prometteuses pour les aquaculteurs sont de geler, d’entreposer au froid et de traiter les produits du poisson afin de garantir l’approvisionnement de ces denrées alimentaires à prix avantageux de qualité supérieure sur le marché.