Politique étrangère: 16 éléments de politique étrangère
Chaque nation a le droit et le pouvoir de défendre les objectifs de son intérêt national dans les relations internationales. C'est son devoir suprême de satisfaire les besoins de son peuple. Chaque pays veut être autonome dans tous les domaines d'activité. Cependant, en réalité, aucun pays ne peut atteindre un pour cent d’autosuffisance et d’autosuffisance. Ce sont des idéaux vers lesquels une nation peut essayer de progresser.
«La politique étrangère d'un pays est toujours élaborée et mise en œuvre avec un œil sur la situation dans différentes régions du monde. Un changement de situation en Asie de l'Ouest ou en Asie du Sud-Est ou en Afrique nécessite un changement ou une modification de la politique étrangère de nombreux pays. ”
Les nations ont toujours été interdépendantes et doivent le rester même après avoir atteint un niveau de développement élevé. «L’interdépendance est un fait incontestable des relations internationales.» Elle oblige tous les pays à s’impliquer essentiellement dans le processus d’établissement et de gestion des relations avec les autres pays. Chaque nation établit des relations diplomatiques, économiques, commerciales, éducatives, culturelles et politiques avec d'autres nations.
Pour donner un sens et une direction à ses relations avec les autres nations, chaque nation formule et adopte une politique étrangère. C’est par sa politique étrangère qu’il s’efforce de défendre les objectifs d’intérêt national dans les relations internationales. Le comportement de chaque nation dans l'environnement international est toujours conditionné par sa politique étrangère.
Qu'est-ce que la politique étrangère?
La politique étrangère peut être définie comme un ensemble de principes, de décisions et de moyens adoptés et suivis par une nation pour atteindre ses objectifs d’intérêt national dans les relations internationales. La politique étrangère définit les objectifs d’intérêt national, puis tente de les atteindre par l’exercice du pouvoir national.
Définitions de la politique étrangère:
1. «La politique étrangère est le système d'activités mis au point par les communautés pour modifier le comportement d'autres États et pour adapter leurs propres activités à l'environnement international.» —George Modelski
2. "La politique étrangère est la substance des efforts de la nation pour promouvoir ses intérêts auprès des autres nations." —Normal Hill
3. «La politique étrangère est l'élément clé du processus par lequel un État traduit ses objectifs et intérêts au sens large en actions concrètes pour atteindre ces objectifs et préserver ses intérêts.» —Padelford et Loncoln
4. «La politique étrangère est une ligne de conduite réfléchie pour la réalisation d'objectifs en matière de relations étrangères dictés par l'idéologie de l'intérêt national.» —Dr. Mohinder Kumar
La politique étrangère de chaque nation contient:
1. Un ensemble de principes, de politiques et de décisions adoptés et suivis par la nation dans les relations internationales.
2. Objectifs, buts ou objectifs d’intérêt national à atteindre.
3. Moyens à utiliser pour atteindre les objectifs d’intérêt national.
4. Principes généraux et décisions régissant la conduite des relations internationales.
5. Évaluation des gains et des échecs de la nation par rapport à ses objectifs d’intérêt national.
6. Politiques, décisions et programmes d'action visant à maintenir la continuité ou le changement, ou les deux, dans les relations internationales.
"Un étudiant en politique étrangère analyse les actions d'un État vis-à-vis de l'environnement extérieur (c'est-à-dire d'autres États) et les conditions, généralement internes, dans lesquelles ces actions sont formulées." - Holstei
"L'étude de la politique étrangère inclut à la fois l'étude des objectifs nationaux à atteindre et les moyens utilisés pour les atteindre." —Ceeil V. Crabb
En termes simples, on peut constater que la politique étrangère est un ensemble de principes et de décisions, un plan d’action et un plan d’action réfléchi adoptés et utilisés par un pays pour entretenir des relations avec d’autres pays et tous les acteurs internationaux en vue de: assurer les objectifs privilégiés et définis de son intérêt national.
Éléments de politique étrangère:
La politique étrangère d'un pays est formulée et mise en œuvre par ses décideurs. Ce faisant, ils tiennent compte de l’intérêt national de la nation, de l’environnement interne et externe, des valeurs nationales, des objectifs et des décisions de politique étrangère des autres nations et de la nature de la structure du pouvoir international. Ceux-ci constituent les facteurs / éléments de la politique étrangère.
1. Taille du territoire de l'État:
La taille d'un État est un facteur important de sa politique étrangère. La taille influence l'environnement psychologique et opérationnel dans lequel les décideurs étrangers et le public réagissent. Comme le dit Rosenau, cela inclut les ressources humaines et non humaines. Les pays dotés de ressources humaines et non humaines importantes essaient toujours d'être de grandes puissances et ont de meilleures chances de le devenir dans les relations internationales.
La politique étrangère d'un grand État est forcément différente de la politique étrangère d'un petit État. Les décideurs publics et étrangers des grands États sont clairement gouvernés par leur volonté d'être de grandes puissances dans le monde. La taille a été un facteur dans la politique étrangère des États-Unis, de la Russie, de la Chine, de l'Inde, du Brésil, de la France et d'autres. Les États de grande taille, à quelques exceptions près, formulent et utilisent toujours une politique étrangère active qui, par son intermédiaire, joue un rôle actif dans les relations internationales.
Cependant, la taille seule n'est pas un déterminant indépendant de la politique étrangère. Les ressources et les capacités de l'État ne dépendent pas toujours de la taille. Les pays du Moyen-Orient, même de petite taille mais disposant des ressources pétrolières les plus importantes, ont joué un rôle assez actif dans les relations internationales. Le Japon est un État relativement petit et son rôle dans les relations internationales a été actif et influent.
Israël, bien qu’étant un petit État, a influencé le cours de la politique entre les nations. Avant 1945, la Grande-Bretagne, de petite taille, pouvait jouer le rôle d'une puissance mondiale. La grande taille pose le problème de la défense, de la sécurité et de la maintenance des communications. En l’absence de frontières naturelles, la grande taille d’une nation pose souvent le problème des relations avec les États voisins. Bien qu’étant des États de grande taille, les politiques étrangères australiennes et canadiennes n’ont pas été très actives. La Russie est un État de grande taille mais son rôle dans les relations internationales contemporaines reste faible.
2. Facteur géographique:
La géographie d'un État est le facteur le plus permanent et le plus stable de sa politique étrangère. La topographie de la terre, sa fertilité, son climat et son emplacement sont les principaux facteurs géographiques qui influencent la politique étrangère d'un pays. Ces facteurs déterminent à la fois les besoins et la capacité de répondre aux besoins de la population d’un pays.
Des facteurs géographiques appropriés peuvent aider et encourager le pays à adopter et à poursuivre des objectifs plus ambitieux. Le rôle joué par la Manche dans le développement de la Grande-Bretagne en tant que puissance navale majeure et, par conséquent, en tant que puissance impériale est bien connu. L'influence de l'océan Atlantique sur la politique étrangère des États-Unis a toujours été présente. La politique étrangère de l’Inde porte désormais clairement l’influence de la situation géographique de l’Inde en tant que plus vaste État littoral de l’océan Indien.
Les conditions géographiques relativement peu favorables du Canada ont joué un rôle dans la détermination de sa politique étrangère. L’extension territoriale empêche les autres pays d’imaginer une victoire militaire totale sur la Russie. L’emplacement du Pakistan a également influencé ses relations avec l’Inde, la Chine et les républiques d’Asie centrale. La distance géographique du Pakistan a été un facteur de la politique étrangère du Bangladesh.
Les ressources naturelles et la capacité de production alimentaire d'un pays sont directement liées à sa géographie. Ces facteurs sont également des facteurs importants dans la formulation et la mise en œuvre de la politique étrangère. L'existence suffisante de ressources naturelles vitales - minéraux, aliments et ressources énergétiques - a contribué aux facteurs des politiques étrangères américaine et russe.
La pénurie de nourriture a été une source de limitation de la politique étrangère indienne dans les années 1950-1960. La pénurie de biens de consommation frappe durement la politique étrangère et les relations de la Russie. De grandes quantités de pétrole ont permis aux nations de l’Asie occidentale et du Golfe d’adopter la diplomatie pétrolière comme moyen de leur politique étrangère.
La géographie, en tant que telle, est un facteur important et permanent de la politique étrangère, mais ce n’est pas un facteur déterministe. Les développements révolutionnaires dans les communications et la guerre moderne et la capacité des nations à surmonter les obstacles géographiques ont eu tendance à réduire l'importance de la géographie.
3. Niveau et nature du développement économique:
L'une des principales raisons pour lesquelles la politique étrangère américaine a très souvent réussi à atteindre ses objectifs nationaux, en particulier vis-à-vis des États pauvres et économiquement défavorisés, est le degré élevé de développement économique de ce pays. Les pays développés de notre époque sont des pays hautement industrialisés et économiquement développés. Ceux-ci peuvent utiliser l'aide étrangère pour atteindre leurs objectifs de politique étrangère.
Les perspectives et les politiques mondiales des deux superpuissances (1945-1990) étaient à nouveau régies par leurs vastes ressources économiques et industrielles et leurs besoins en matière de marchés et de commerce extérieurs. En fait, tous les pays développés sur le plan économique et industriel (groupe des sept plus un, en particulier) jouent désormais un rôle plus actif dans les relations internationales que les pays peu développés et en développement.
Le ferme engagement des politiques étrangères des pays en développement et des pays pauvres en faveur de la nouvelle économie internationale. L’ordre est à nouveau une preuve du rôle des facteurs économiques dans les relations internationales.
Le niveau de développement économique détermine également l'étendue des relations qu'une nation souhaite établir avec d'autres nations. La politique étrangère du Japon à l’époque contemporaine est directement et fondamentalement liée à son développement économique. L’état de préparation et les capacités militaires d’un pays sont encore une fois directement liés au facteur développement économique et industrialisation. Seuls les pays industriellement et économiquement développés peuvent espérer devenir des puissances militaires majeures et stables.
Le pouvoir économique constitue une dimension fondamentale du pouvoir national à l’époque contemporaine et actuelle; il peut être utilisé plus efficacement pour atteindre des objectifs de politique étrangère. Le pouvoir économique américain a été un instrument majeur de sa politique étrangère. La faiblesse économique de la Russie l'a obligée à changer de politique vis-à-vis des États-Unis et d'autres pays. Le développement constant de l’économie indienne a incontestablement dynamisé les relations extérieures de l’Inde. Ainsi, le niveau et la nature du développement économique, de l'industrialisation et de la modernisation sont des facteurs importants de la politique étrangère.
4. Facteurs culturels et historiques:
Le patrimoine culturel et l'histoire d'une nation sont à nouveau des facteurs importants et précieux de sa politique étrangère. Les normes et les traditions qui caractérisent la vie du peuple d’un État sont des facteurs très influents de sa politique étrangère. Au cours du processus d’interprétation et de formulation des objectifs d’intérêt national, les décideurs sont toujours régis par leurs liens culturels, leurs traditions historiques et leurs expériences.
La forte unité culturelle des peuples est toujours une source de force pour eux. Cela influence considérablement leur capacité à défendre les objectifs d’intérêt national au cours des négociations internationales. Les expériences historiques et les liens culturels les aident également à analyser et à évaluer la nature et la portée des relations avec les autres nations. En effet, la faiblesse de la politique étrangère de la plupart des États asiatiques et africains est due en grande partie à la présence de dissensions internes et de conflits entre leurs peuples.
Les expériences amères avec les politiques de l'impérialisme et du colonialisme ont été un facteur déterminant du contenu anti-impérialiste et anticolonial de la politique étrangère de la plupart des nouveaux États souverains. L’histoire est un facteur important dans la détermination des relations entre les nations voisines. Les interactions entre l'Inde et le Pakistan en matière de politique étrangère sont principalement l'héritage de l'histoire. L’ombre de l’histoire de 1962 influence encore le cours des relations sino-indiennes.
Cependant, les valeurs et les liens culturels sont toujours soumis à des changements et à des ajustements perpétuels. Les expériences historiques sont également oubliées face aux intérêts nationaux. L’existence de conflits entre les nations européennes, malgré leurs liens culturels et leur développement, ainsi que la poursuite de l’amitié et des relations américano-japonaises fortes, prouve amplement le fait que des facteurs culturels et historiques doivent être combinés à d’autres facteurs avant d’influencer le cours de la politique étrangère.
5. Structure sociale:
La structure et la nature de la société pour laquelle la politique étrangère fonctionne constituent également un élément important. La nature des groupes sociaux et le degré de conflit et d'harmonie qui caractérisent leurs relations mutuelles sont déterminés par la structure sociale. Une société caractérisée par de forts conflits internes et des conflits constitue une source de faiblesse pour la politique étrangère.
Une société de personnes unies, éclairées et disciplinées avec un degré élevé d'harmonie de groupe est toujours une source de force. La démocratisation du processus d'élaboration des politiques ces derniers temps a accru l'importance de la structure sociale en tant qu'élément de la politique étrangère. Les liens entre les environnements national et international ont eu tendance à renforcer le rôle de cet élément.
6. Structure du gouvernement:
L’organisation et la structure du gouvernement, c’est-à-dire les agences qui gèrent la formulation et la mise en œuvre de la politique étrangère, constituent un autre élément important de la politique étrangère. La forme de la politique étrangère est également déterminée par le fait que les agences gouvernementales qui la gèrent soient ou non démocratiquement constituées.
Que les relations d'autorité soient centralisées ou que la prise de décision soit libre et ouverte. Les représentants du gouvernement agissent également en tant que décideurs et ce facteur influence toujours la formulation de la politique étrangère. La politique étrangère d'un pays doit s'adapter à l'environnement. Dans un système centralisé et autoritaire, la politique étrangère peut rester et reste souvent isolée de l'environnement national.
La nature des relations entre le pouvoir législatif et le pouvoir exécutif est également un facteur influent dans la prise de décision en matière de politique étrangère. L'harmonie entre les deux, comme dans un système parlementaire, peut être une source de force et le manque d'harmonie entre les deux peut être une source d'obstacle pour les responsables des politiques étrangères. De même, la nature du système de parti, des élections et de l'électorat sont d'autres facteurs influents. La continuité de la politique étrangère indienne est également due à la nature du processus de gouvernement en Inde.
7. Situation interne:
Comme les facteurs externes liés à la situation, les changements soudains, les perturbations ou les désordres qui surviennent dans l'environnement interne d'un pays ont également une influence sur la nature et le cours de la politique étrangère. La démission du président Nixon à propos du Watergate Scandal a considérablement limité la politique étrangère des États-Unis sous le président Ford.
L'opposition interne au régime militaire au Pakistan de 1947 à 1989 a été un facteur déterminant de la politique étrangère du Pakistan. De même, la déclaration d'urgence en Inde en 1975 a eu une incidence importante sur les relations de l'Inde avec d'autres pays, en particulier les superpuissances. Un changement de gouvernement est toujours une source de changement dans la politique étrangère d'un État.
La montée en puissance de nouveaux dirigeants en Chine constitue désormais un apport important de la politique étrangère chinoise. La montée en Inde du gouvernement UPA dirigé par le Congrès en 2004 a été à l'origine de certains changements dans les relations avec les voisins de l'Inde. La situation interne du Pakistan - un État dominé par l'armée qui tente d'être un système politique démocratique a toujours été un facteur de la politique étrangère du Pakistan.
8. Valeurs, talents, expériences et personnalités des dirigeants:
Puisque la politique étrangère d'un pays est élaborée et mise en œuvre par des dirigeants, des hommes d'État et des diplomates, elle porte naturellement l'empreinte de leurs valeurs, de leurs talents, de leurs expériences et de leurs personnalités. Les idées, les orientations, les goûts, l'aversion, les attitudes, les connaissances, les compétences et la vision du monde des décideurs nationaux sont des éléments influents de la politique étrangère. Les différences entre les dirigeants sont également des éléments influents d’une politique étrangère.
Les différences entre les décisions en matière de politique étrangère de divers présidents et de leurs secrétaires d’États américains sont dues aux différences d’attitudes et de personnalités. La politique étrangère de l'Inde jusqu'en 1964 a souvent été qualifiée, à juste titre, de politique étrangère de Nehru. Le soutien à la maison et la popularité dont jouissait le Premier ministre Nehru ont joué le rôle d’impuls de la politique étrangère.
La politique étrangère du Pakistan, sous l’influence des idées du général Musharraf, a subi un grand changement. La décision de l'Inde de développer des armes nucléaires a été définitivement prise sous l'influence des idées et de la vision du monde des dirigeants du BJP, devenus détenteurs du pouvoir en 1998. La politique étrangère de chaque pays est influencée par la personnalité de ses dirigeants. Le changement de direction produit souvent un changement dans la politique étrangère d'un pays.
Cependant, cela ne signifie pas que ce facteur est un déterminant indépendant de la politique étrangère. Les dirigeants sont toujours guidés par les exigences et les impératifs de l'intérêt national. Chaque dirigeant est attaché à la défense des intérêts nationaux du pays. Les intérêts vitaux des nations sont une source de continuité si les personnalités et les attitudes des dirigeants sont une source de changement. Les deux doivent être équilibrés avant que ceux-ci servent d'intrants de politique étrangère.
9. Responsabilité politique:
Selon Rosenau, «le degré de responsabilité des fonctionnaires vis-à-vis des citoyens, que ce soit lors d'élections, de compétitions entre partis, de contrôles législatifs ou autres, peut avoir des conséquences importantes sur le calendrier et le contenu des plans élaborés et sur la activés entreprises dans les affaires étrangères. "
Un système politique à la fois sensible et responsable devant le peuple fonctionne dans un environnement différent de celui du système politique qui est un système fermé, c’est-à-dire un système qui n’est ni ouvert ni responsable envers le peuple. En tant que telle, la politique étrangère d'un système politique ouvert est plus sensible à l'opinion publique et aux demandes du public que la politique étrangère d'un système politique fermé. La différence entre les politiques étrangères des États démocratiques et des États totalitaires / autoritaires est toujours largement due à son facteur.
10. idéologie:
La politique étrangère est un ensemble de principes et un plan d’action stratégique adoptés par un pays pour réaliser des objectifs d’intérêt national. Il a toujours un contenu idéologique. Pour obtenir le soutien nécessaire à son objectif et critiquer les objectifs de politique étrangère d’autres nations, il a besoin et adopte une idéologie ou des principes idéologiques.
Il essaie donc toujours d'utiliser cette idéologie et de vulgariser son idéologie. L'idéologie du communisme est restée un facteur important de la politique étrangère des nations communistes en 1945-1990. Les idéologies anticommuniste et démocrate pro-libérale ont toujours influencé la forme et le cours de la politique étrangère des pays occidentaux non communistes. Les conflits idéologiques sont restés déterminants dans les politiques de guerre froide (1945-1990) des deux superpuissances.
Les efforts en faveur de la démocratisation, de la décentralisation et de la libéralisation dans les États socialistes d’Europe, les nouveaux États d’Asie centrale, la Russie et la Mongolie ont donné une nouvelle direction aux relations internationales de l’après-1990. De même, les engagements idéologiques ont été une source d'affinité dans les politiques étrangères des pays islamiques.
11. Diplomatie:
La diplomatie est l’instrument par lequel la politique étrangère d’une nation dépasse ses frontières et établit des contacts avec d’autres nations. C'est la diplomatie qui essaie de garantir les objectifs de la politique étrangère au cours de ses relations avec les autres nations. En plus d’être un moyen, la diplomatie est aussi un intrant de la politique étrangère. La vision du monde esquissée par la diplomatie et les rapports préparés par les diplomates sont des sources précieuses d’élaboration de la politique étrangère.
Les modes de fonctionnement et la qualité de la diplomatie ont toujours une incidence sur la qualité et l'efficacité opérationnelles d'une politique étrangère. À la fin des années 1960, les contacts entre l'Inde et les diplomates chinois ont contribué à l'émergence d'une nette tendance à la normalisation des relations sino-indiennes. C’est par la diplomatie que l’Inde et le Pakistan ont tenté d’instaurer et d’adopter des mesures de confiance. Morgenthau considère la diplomatie comme le meilleur instrument de gestion du pouvoir parmi les États.
12. Structure de pouvoir internationale (environnement stratégique mondial):
Les relations que les nations établissent entre elles sont soutenues par leurs intérêts et pouvoirs nationaux respectifs. En fait, de telles relations impliquent une lutte pour le pouvoir entre eux. L’effet final est que les relations internationales constituent une structure de pouvoir dans laquelle les nations les plus puissantes - les superpuissances et les grandes puissances - jouent un rôle dirigeant plus vigoureux que les nations relativement moins puissantes.
La politique étrangère de chaque pays est influencée par la nature de la structure de pouvoir qui prévaut à un moment donné de l'environnement international. Le vide de pouvoir causé par le pouvoir affaibli des États européens autrefois puissants, en raison de leur implication dans deux guerres mondiales, a contraint les États-Unis à sortir de leur isolationnisme et à assumer un nouveau rôle mondial dans les relations internationales.
Le changement de la politique étrangère américaine et sa tentative d'influencer les États européens ont mis en place une politique étrangère soviétique consistant à maintenir proches les nations socialistes amies de l'Europe de l'Est. L’émergence des États-Unis et de l’URSS en tant que deux superpuissances confrontées à la guerre froide a imposé aux États nouvellement indépendants tels que l’Inde d’adopter une politique visant à se tenir à l’écart de la guerre froide, tout en cherchant à coopérer amicalement. opération avec les deux super pouvoirs.
Le système bipolaire apparu après la Seconde Guerre mondiale et sa transformation en un système multipolaire ou polycentrique ont exercé une grande influence sur la prise de décisions de politique étrangère de toutes les nations. La structure du pouvoir unipolaire apparue après la désintégration de l’ancienne URSS (1917-1991) est devenue un facteur majeur de la politique étrangère de plusieurs pays. En fait, cela continue d’être un facteur de la politique étrangère de tous les pays. Tous les États veulent maintenant sécuriser un monde multicentrique.
13. Opinion publique:
L’opinion publique (nationale et internationale) est un autre apport important de la politique étrangère. Les décideurs de chaque nation doivent accepter et laisser la place qui leur revient à l'opinion de la population qu'ils représentent ainsi qu'à l'opinion publique mondiale. Il ne fait aucun doute que les décideurs, en tant que dirigeants, doivent diriger le public mais ils doivent également s'adapter aux demandes de l'opinion publique.
Le refus du Sénat américain de ratifier l'appartenance américaine à la Société des Nations et l'opposition de la guerre du Vietnam par les Américains et d'autres peuples ont eu un impact considérable sur la politique étrangère des États-Unis.
La véritable force qui sous-tend les objectifs du désarmement, du contrôle des armements et du désarmement nucléaire, de la politique anticolonialiste et de la politique anti-apartheid de diverses nations a été l'opinion publique mondiale. La montée de plusieurs mouvements pour la paix et le développement dans le monde a décidément fait échec aux politiques étrangères de guerre, d’agression et de destruction. Personne n'est maintenant prêt à parler et à agir comme Hitler et Mussolini l'ont fait dans les années 1930.
14. Technologie:
L'application de la connaissance des inventions scientifiques à des fins pratiques et utiles conduit à la technologie. Le niveau de développement technologique et la nature du savoir-faire technique sont des éléments importants de la politique étrangère. Les technologies de pointe ont largement contribué à la vigueur des politiques étrangères des grandes puissances.
La capacité de fournir un savoir-faire technique aux pays les moins développés et les pays en développement a été un instrument d’influence, plutôt de pouvoir, de la politique étrangère des pays développés. La dépendance de l’Inde vis-à-vis des pays développés pour l’acquisition de technologies de pointe à double usage a été un facteur limitant de la politique étrangère indienne.
Cependant, les progrès constants dans le domaine des avancées technologiques ont été une force pour la politique étrangère indienne. Les États-Unis ont toujours utilisé le facteur technologique pour faire pression sur les politiques étrangères des pays en développement.
Le niveau et la nature de la production industrielle et de l'état de préparation militaire d'un pays dépendent de la technologie. Celles-ci sont à leur tour des éléments importants de la politique étrangère.
"Les changements technologiques peuvent altérer les capacités militaires et économiques d'une société et donc son statut et son rôle dans le système international." —Rosenau
La montée de la France, de la Chine, de l'Allemagne, du Japon et de l'Inde sont les exemples classiques du changement que le développement technologique peut apporter au rôle d'une nation dans les relations internationales.
La technologie est toutefois un élément relativement moins stable de la politique étrangère, car des changements technologiques se produisent toujours et continuellement dans chaque société. De plus, ce n’est que dans le cadre du développement scientifique et industriel que la technologie devient un facteur de politique étrangère.
15. Environnement externe:
La politique étrangère doit opérer dans un environnement international soumis à de nombreux changements de situation fréquents et importants. Par conséquent, il doit toujours s'adapter en fonction de ces changements. Ces changements de situation agissent comme des intrants de politique étrangère.
Par exemple, la révolution socialiste dans un État voisin ou un coup d'État militaire, l'émergence d'un différend entre deux pays amis ou la montée d'une controverse aux Nations Unies ou la nationalisation de l'industrie par un grand pays ou la dévaluation d'une monnaie populaire, ou l'agression ou l'intervention d'une nation contre une autre nation, etc., font partie des changements de situation qui se produisent encore dans l'environnement international.
De tels changements externes affectent toujours la formulation et le comportement des politiques étrangères de toutes les nations. L’émergence de la fracture sino-soviétique a été un facteur de changement de la politique étrangère des États-Unis à l’égard de la Chine. La guerre du Bangladesh et son impact sur la structure du pouvoir en Asie du Sud, la crise afghane, la fourniture par la Chine de technologies de pointe et d'armes au Pakistan, une politique étrangère américaine orientée vers le Pakistan, etc., ont été les intrants extérieurs de la politique étrangère indienne.
L'effondrement de l'URSS et la liquidation du bloc socialiste ont été une source de grands changements dans la politique étrangère de presque tous les États. La présence et les activités de groupes terroristes dans plusieurs pays ont obligé toutes les nations à mener une lutte collective contre la menace du terrorisme international.
En outre, la politique étrangère d'un pays est toujours élaborée et mise en œuvre en tenant compte de la situation dans les différentes régions du monde. Un changement de situation en Asie occidentale, en Asie du Sud-Est ou en Afrique nécessite un changement ou une modification de la politique étrangère de nombreux pays.
De même, les problèmes internationaux et les crises sont également des facteurs importants de la politique étrangère. La question du nouvel ordre économique international, la crise énergétique, le problème de la répartition des ressources internationales, la question de la prolifération, la protection des droits de l'homme, l'élimination du terrorisme international et d'autres facteurs ont été des facteurs majeurs dans les décisions de politique étrangère de l'Inde et d'autres pays en développement. nations.
16. Alliances et traités internationaux (bilatéraux et multilatéraux):
L'Alliance est un moyen par lequel certaines nations mettent en commun leurs pouvoirs ou acceptent de le faire en cas de situation particulière. Les alliances sont des instruments de la politique étrangère. Le système d'alliances étendu et intensif qui a vu le jour après 1945 a eu un impact considérable sur les politiques étrangères de toutes les nations. En 1945-1990, les États-Unis et l'URSS ont reconnu et utilisé des alliances comme moyen de consolider leurs positions respectives.
Leur politique étrangère, de même que la politique étrangère de leurs alliés, a toujours été guidée par l'objectif de trouver de nouveaux partenaires dans leurs alliances respectives et de maintenir et de consolider les partenariats d'alliance. Même maintenant, après la fin du pacte de Varsovie, les États-Unis continuent de considérer l'OTAN comme le pilier de sa politique étrangère en Europe.
Le soutien de l'OTAN à la décision des États-Unis de déclarer la guerre à l'Afghanistan des Taliban a nettement renforcé la politique étrangère des États-Unis. Cependant, de nombreux autres pays, les pays non alignés, continuent de considérer les alliances comme une source de tension et de méfiance et leur politique étrangère est toujours régie par le principe anti-alliance.
Récemment, un autre facteur est devenu un facteur d'influence dans l'élaboration de la politique étrangère. La réalisation de l'interdépendance mutuelle a donné naissance à un grand nombre d'organisations régionales, d'arrangements, d'accords et de blocs commerciaux. L’Union européenne, l’ANASE, l’ASACR, l’ALÉNA, l’APEC, l’OCS et plusieurs autres ont été des acteurs majeurs des relations économiques internationales. La politique étrangère de chaque pays commence à prendre conscience de ces organisations, blocs commerciaux et accords économiques et commerciaux. Les pressions exercées par le TNP et le TICE et les décisions de l’OMC sur chaque politique étrangère sont bien connues.
Ainsi, les traités internationaux, les pactes, les blocs commerciaux et les alliances constituent également un facteur de politique étrangère. Ce sont tous les principaux intrants ou facteurs de la politique étrangère. Celles-ci sont communément appelées les déterminants de la politique étrangère. Une chose doit cependant être clairement comprise: tous ces facteurs sont interdépendants et interdépendants. Celles-ci agissent ensemble ou en combinaison pour influer sur l'élaboration et la mise en œuvre d'une politique étrangère. Aucun de ceux-ci n'est un déterminant indépendant de la politique étrangère. Tous ces facteurs doivent être analysés ensemble pour comprendre la nature et l'objectif de la politique étrangère de chaque pays.
